Kafka

Información del producto

Si un Caso Individual se Subsume Sin Dificultad en Una Norma Legislativa y Sólo en Ella es Clara la Consecuencia Jurídica Aplicarla Coincide Con la Presunta Voluntad Legislativa y es Razonablemente Coherente Con la Jurisprudencia Dominante y Una Extensión Relevante de Valores Explícitos o Subyacentes Del Ordenamiento Especialmente de la Rama Del Derecho en Cuestión Entonces Difícilmente Pueda Decirse Qué Existe un Problema Interpretativo. Está Situación Sin Embargo no es Tan Frecuente Cómo Desearíamos lo Cual da Lugar en la Práctica a Intervenciones Judiciales Qué no se Reducen a la Mera Interpretación Objetiva o Estricta de un Texto Legislativo. La Función de Los Métodos de Interpretación es Establecer Límites a la Libertad de Los Jueces en la Administración de Justicia. Pero Esos Límites Serían Prácticamente Inexistentes si Hubiera Discrecionalidad en su Elección Sobre Todo Cuando Cómo se Suele Verificar Son Numerosos. La Pregunta Qué se Impone Entonces Es: Existe Esa Discrecionalidad o Hay Una Suerte de Jerarquía Entre Esos Métodos? Pues Bien Aquí -Y en Contra de Las Tesis Radical o Moderadamente Escépticas- Se Sostiene lo Segundo e Incluso se Describen Los Lineamientos Generales Qué Tendría Para lo Cual se Sistematizan Aquellos Métodos y se Reflexiona Sobre Las Normas de Interpretación y Organización Política de Nuestros Ordenamientos Actuales de Tradición Legislativa.